Εργαζόμενος κατάφερε να κατασχέσει 40.000 ευρώ από λογαριασμό του Δήμου Μεγαλόπολης χωρίς να τα δικαιούται!

Εργαζόμενος κατάφερε να κατασχέσει 40.000 ευρώ από λογαριασμό του Δήμου Μεγαλόπολης χωρίς να τα δικαιούται!

Ιανουάριος 15, 2020 - 19:32
9 σχόλια

Μια απίστευτη ιστορία διαδραματίζεται στην Μεγαλόπολη.

Εργαζόμενος του Δήμου Μεγαλόπολης έχει διεκδικήσει και έχει κερδίσει από δικαστήρια ποσό 60.000 ευρώ.

Ο Δήμος Μεγαλόπολης του έχει αποδώσει μέρος των χρημάτων αλλά ο εργαζόμενος κατάφερε με δικαστική εντολή να κατασχέσει περίπου 40.000 ευρώ από λογαριασμό του Δήμου Μεγαλόπολης στο υποκατάστημα της Τράπεζας στη Μεγαλόπολη.

Ο Δήμος Μεγαλόπολης υποστηρίζει ότι είχε στείλει στη Τράπεζα εντολή ανακοπής , δηλαδή να μην επιτρέψει την κατάσχεση. Παρόλα αυτά και σύμφωνα πάντα με τα όσα υποστηρίζει ο Δήμος Μεγαλόπολης, ο εργαζόμενος με τα αρχικά Ν. Η. κατάφερε με κάποιο τρόπο να κάνει την κατάσχεση να και ιδιοποιηθεί περίπου 40.000 χωρίς να τα δικαιούται.

Ο Δήμος Μεγαλόπολης μέσω της οικονομικής επιτροπής πήρε απόφαση να κινηθεί δικαστικά για να μπορέσει να πάρει πίσω τα χρήματα.

Στην απόφαση αυτή διαφώνησαν , ο Βασίλειος Χίνης που ζητάει να συζητηθεί το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο και να υπάρξει ενημέρωση από την Τράπεζα γιατί έδωσε τα χρήματα, επίσης διαφώνησαν οι Κουρουνιώτης Βασίλειος και Κουρής Ηλίας οι οποίοι υποστηρίζουν ότι ο Δήμος Μεγαλόπολης ζημιώθηκε οικονομικά επειδή δεν τηρήθηκαν οι απαραίτητες ενέργειες.

Αυτό που έχει μεγάλη σημασία είναι να απαντηθεί γιατί δόθηκαν τα χρήματα από την Τράπεζα αφού όπως υποστηρίζει ο Δήμος Μεγαλόπολης υπήρχε σχετική εντολή να μην δοθούν. Υπάρχει ευθύνη της Τράπεζας ή μήπως υπάρχει όντως ευθύνη του Δήμου Μεγαλόπολης και όχι της Τράπεζας;

Όποιος και αν φταίει πάντως ο υπάλληλος του Δήμου έχει στην κατοχή του τα χρήματα, δεν φαίνεται να έχει διάθεση να τα επιστρέψει και εμείς γινόμαστε μάρτυρες γεγονότων που δείχνουν ότι κάτι δεν λειτουργεί σωστά και πρέπει να δοθούν απαντήσεις.

Nα τονίσουμε ότι η αναφορά μας είναι με βάση τα όσα υποστηρίζει ο Δήμος Μεγαλόπολης και προκύπτουν από τα επίσημα πρακτικά της συζήτησης στην οικονομική επιτροπή. Δεν γνωρίζουμε ποια είναι η θέση της Τράπεζας – υποκατάστημα Μεγαλόπολης για το θέμα.

Πηγή: /kafeneio-megalopolis.gr


9 Σχόλια

Επειδή πρόκειται για εργαζόμενο σε Δήμο θεωρώ ότι 60.000 ευρώ είναι μικρό κλάσμα όσων πραγματικά αξίζει ο ιδρώτας του.

Το θέμα είναι πιο σύνθετο απ ότι παρουσιάζεται. Πρέπει να ξέρουμε αν ο υπάλληλος είχε δικαστική απόφαση στα χέρια του, διότι σε αυτή την περίπτωση, η απλή εντολή ανακοπής από το δήμο δεν σταματάει την τράπεζα από το να υλοποιήσει την δικαστική απόφαση. Κατ' αυτό τον τρόπο θα πήγαινε ο καθένας μια εντολή ανακοπής στην τράπεζα και δε θα του γινόταν καμία κατάσχεση, πχ από το δημόσιο.

Πως πήρε τα λεφτά από την Eurobank??? Είναι δυνατόν να πήγε και να τα πήρε τόσο απλά; Ποια η ευθύνη της τράπεζας;

Όταν σου κάνουν κατάσχεση, δεν κοιτάς τον ουρανό ούτε λες στην τράπεζα να μην κάνει τίποτα. Σε νομιμοφανή κατάσχεση η τράπεζα έχει τα χέρια δεμένα, δεν πρόκειται να σε ακούσει. Το πρώτο πράγμα που κάνεις είναι να συμβουλευτείς δικηγόρο και προχωράς με τα προβλεπόμενα ένδικα βοηθήματα κατά της κατάσχεσης.

Και ποιος μας λεει οτι δεν τα μοιρασθηκαν τα 60000 οι τρεις τους; (2 δικηγοροι και εργαζομενος) Ανυπερασπιστο παντου το κρατος (εμεις οι αλλοι δηλ).

Τι δουλειά μπορεί να κάνει κάποιος για να του χρωστάνε 60.000; Δεν μιλάμε για εργολάβο που έφτιαξε κάτι και τον φεσώσανε αλλά για υπάλληλο!

ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΚΑΠΟΙΟΣ, ΜΟΝΟ ΜΕ ΜΙΑ "ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΚΟΠΗΣ" ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΣΗ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΤΟΥ ΕΧΟΥΝ ΔΕΣΜΕΥΘΕΙ ΜΕ "ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΟ" , ΤΟΤΕ ΟΛΟΙ ΘΑ ΓΛΥΤΩΝΑΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΧΕΙ ΔΕΣΜΕΥΣΕΙ Η ΕΦΟΡΙΑ, ΤΟ ΙΚΑ & ΙΔΙΩΤΕΣ, ΣΤΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΟ ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΕΣ ΝΑ ΑΠΟΔΩΣΟΥΝ ΕΝΤΟΣ 30 ΗΜΕΡΩΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΤΑ ΖΗΤΑ, ΜΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ.

Προσθήκη νέου σχολίου

Το ArcadiaPortal.gr σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά υβριστικά, συκοφαντικά σχόλια και διαφημίσεις. Τα σχόλια απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των αναγνωστών.