an katalaba kala ta rixnoun ston nomarxi poy den upegrapse to kleisimo? exei endiaferon h istoria ayth

poy einai o nomarxis na apantisei tora?

Προφανώς η ανάγκη απόσεισης των ευθυνών και οι «εξηγήσεις» που δίνονται από την Διεύθυνση Ανάπτυξης είναι αποτέλεσμα του ελέγχου που φέρεται να γίνεται από Δικαστικές Αρχές σχετικά με την λειτουργία της τυροκομικής μονάδας. Με το υπ’ το με αριθμ. πρωτ. 475/12.04.2011 έγγραφο της Διεύθυνσης Ανάπτυξης της Περιφερειακής Ενότητας Αρκαδίας και της προσπάθειας που γίνεται μέσω και αυτού του εγγράφου προκειμένου να μεταβιβασθούν όλες οι ευθύνες, που πλέον φαίνεται να αποδέχονται οι αρμόδιες υπηρεσίες ότι υπάρχουν για την παρά το Νόμο αδειοδότηση και λειτουργία της ρυπαίνουσας τυροκομικής μονάδας «Ν. Τσατσουλής & Υιοί Ο.Ε.», σε αιρετούς ( πρώην Νομάρχη και Αντινομάρχη) παραθέτω ορισμένα χαρακτηριστικό σημεία λειτουργίας μιας μόνο από τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες. Άρνηση επιβολής προστίμου από την Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Νομαρχίας Αρκαδίας. ΑΠΟ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΡΚΑΔΙΑΣ Τρίπολη 24/08/2010 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Αριθμ. Πρωτ: 1501 Με Ε.Ν. ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ τον κ. ΜΠΟΥΖΕΤΟ ΓΕΩΡΓΙΟ ΒΙΟΛΟΓΟ-ΙΧΘΥΟΛΟΓΟ. ΠΡΟΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ ΕΙΔΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ (Ε.Υ.Ε.Π.) ΤΟΜΕΑΣ ΝΟΤΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ ΤΜΗΜΑ Β΄ ΘΕΜΑ: Επιβολή κυρώσεων στην εταιρεία «ΝΙΚ. ΤΣΑΤΣΟΥΛΗΣ & ΥΙΟΙ Ο.Ε» ΣΧΕΤ: Το υπ’ αριθμ. οικ.2730/16-7-10 έγγραφό σας. Σε απάντηση ανωτέρω σχετικού σας (…). Κατόπιν αυτών … θεωρούμε ότι το θέμα της επιβολής κυρώσεων για τις συγκεκριμένες παραβάσεις στην εταιρεία «ΝΙΚ. ΤΣΑΤΣΟΥΛΗΣ & ΥΙΟΙ Ο.Ε.» έχει ήδη καλυφθεί και δεν επιβάλλουμε άλλες κυρώσεις σύμφωνα με την ανωτέρω σχετική εισήγησή σας. Ο ΝΟΜΑΡΧΗΣ Δ. ΚΩΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ Ο κ. Μπουζέτος Γεώργιος, προϊστάμενος της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Ν.Α. Αρκαδίας, Βιολόγος-Ιχθυολόγος, ήταν μέλος των Κλιμακίων Ελέγχου Ποιότητας Περιβάλλοντος που πραγματοποίησαν αυτοψίες την 20/05/2009, 25/05/2009 και 28/05/2009, τα οποία διαπίστωσαν και κατέγραψαν ότι το νερό που αναβλύζει από δυο πηγές που βρίσκονται κατάντι του οικισμού Παναγίτσας (πηγές «Μάτι Τσακαρέστου» και «Μάτι Μπουσμά») παρουσιάζει έντονη δυσάρεστη οσμή (λύματος) και ελαφρά θολερότητα ενώ κατά την πτώση του από πολύ μικρό ύψος (<50 cm) εμφανίζει έντονο υπόλευκο και καφέ αφρό ο οποίος παραμένει στην επιφάνεια του νερού για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ελήφθησαν δύο δείγματα νερού προκειμένου να σταλούν για ανάλυση. ( Στα εν λόγω δείγματα νερού ανιχνεύθηκε λακτόζη, γεγονός που καταδεικνύει τον ρυπαντή). Τα παραπάνω Κ.Ε.Π.ΠΕ. επίσης αναφέρουν … Δεδομένου ότι στο υπεδάφιο σύστημα διάθεσης υγρών αποβλήτων δεν εντοπίσθηκαν απόβλητα τυροκομείου το Κλιμάκιο εκτιμά ότι το σύνολο των υγρών αποβλήτων οδηγείται για μεγάλο χρονικό διάστημα στην γεώτρηση που προαναφέρθηκε. Συνέπεια των ανωτέρω είναι η σοβαρότατη ρύπανση του υπόγειου υδροφόρου ορίζοντα. Το γεγονός αυτό πιθανότατα έχει σαν συνέπεια την έντονη δυσοσμία των υδάτων των πηγών Παναγίτσας (…). Από την Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Ν.Α. Αρκαδίας, της οποίας προΐσταται ο κ, Μπουζέτος Γεώργιος Βιολόγος-Ιχθυολόγος εξεδόθη η με αριθμ. πρωτ. 1173/02-06-2009 απόφαση για την άμεση, προσωρινή, διακοπή λειτουργίας της τυροκομικής μονάδας επειδεί: Δεν λειτουργεί το σύστημα επεξεργασίας, καθώς και το σύστημα διάθεσης των υγρών αποβλήτων… Αποτέλεσμα των ανωτέρω είναι αφενός η ρύπανση και μόλυνση του περιβάλλοντος και η δημιουργία κινδύνων για την δημόσια υγεία (…). Παρ’ όλα αυτά η Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Ν.Α. Αρκαδίας, προϊστάμενος της οποίας είναι ο κ. Μπουζέτος Γεώργιος Ιχθυολόγος-Βιολόγος, στο με αριθμό πρωτοκόλλου 2730/16-07-2010 έγγραφο με το οποίο το Υ.ΠΕ Κ.Α. ( Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος) εισηγείται την επιβολή προστίμου στην επιχείρηση «ΝΙΚ. ΤΣΑΤΣΟΥΛΗΣ & ΥΙΟΙ Ο.Ε.» ποσού ευρώ 33.275, απαντά με το: Σε απάντηση ανωτέρω σχετικού σας (…). Κατόπιν αυτών … θεωρούμε ότι το θέμα της επιβολής κυρώσεων για τις συγκεκριμένες παραβάσεις στην εταιρεία «ΝΙΚ. ΤΣΑΤΣΟΥΛΗΣ & ΥΙΟΙ Ο.Ε.» έχει ήδη καλυφθεί και δεν επιβάλλουμε άλλες κυρώσεις σύμφωνα με την ανωτέρω σχετική εισήγησή σας. Αποτέλεσμα της απάντησης αυτής είναι η επιστολή της Ε.Υ.Ε.Π. του Υ.ΠΕ.Κ.Α. Αριθμ. πρωτ. 3874/11-11-2010 που καταλήγει ως εξής: Ως εκ τούτου… και συνεπώς η εισήγησή μας αποτελεί δεσμία αρμοδιότητάς σας και η επιβολή δεν εναπόκεινται στη διακριτική σας ευχέρεια. ( Η επιβολή προστίμου). Παρακαλούμε για τις ενέργειές σας. Σύμφωνα με την Περιβαλλοντική Έκθεση ‘Διερεύνηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων από τα υγρά απόβλητα του τυροκομείου της επιχείρησης Ν. ΤΣΑΤΣΟΥΛΗΣ ΚΑΙ ΥΙΟΙ Ο.Ε.’, τα νερά των παραπάνω ρυπασμένων πηγών που καταλήγουν στον ποταμό Τράγο, ο οποίος εκβάλει στον ποταμό Λάδωνα και εν συνεχεία στην ομώνυμη λίμνη, είναι : Ακατάλληλα για πόση από ανθρώπους. Ακατάλληλα για πόση από ζώα. Ακατάλληλα για άρδευση καλλιεργειών. Οι καλλιέργειες που αρδεύονται από πηγές ή γεωτρήσεις στις οποίες έχουν διατεθεί απόβλητα τυροκομείου καταστρέφονται. Τα ψάρια δεν αναπαράγονται. Τα ψάρια νεκρώνονται. Αφανίζονται οι έμβιοι οργανισμοί που ζουν σε αυτά τα νερά. Καταστρέφεται η χλωρίδα του οικοσυστήματος. Από τα έγγραφα του Υπουργείου Περιβάλλοντος και της Δ/νσης Περιβάλλοντος της Ν.Α., εύλογα δημιουργούνται ερωτήματα: H Διεύθυνση Περιβάλλοντος, δεν γνώριζε ή αρνήθηκε την αρμοδιότητα των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος για την επιβολή προστίμου; Η Δ/νση Περιβάλλοντος με προϊστάμενο τον κ. Μπουζέτο Γεώργιο, Βιολόγο- Ιχθυολόγο, ο οποίος και από την επιστημονική ιδιότητά του, ασφαλώς γνωρίζει τις συνέπειες του περιβαλλοντικού εγκλήματος που διέπραξε η εν λόγω επιχείρηση, φροντίζει, όπως και τα προηγούμενα χρόνια που η τυροκομική μονάδα λειτουργούσε χωρίς τις απαιτούμενες άδειες, προκαλούσε ρύπανση και δημιουργούσε κινδύνους για την δημόσια υγεία, ώστε να μην υπάρξει ελάττωση των παραγωγικών μονάδων της περιοχής, αλλά και να μην θιγεί η οικονομική ευρωστία της επιχείρησης, σε αυτή τη δύσκολη οικονομικά συγκυρία; Τηρήθηκαν τα όσα προβλέπονται στην ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ: 59388/3363/88; Τρόπος, όργανα και διαδικασία επιβολής και είσπραξης των διοικητικών προστίμων του άρθρου 30 του ν. 1650/1986. (ΦΕΚ 638/Β/31-8-88) 2. Σε περίπτωση εξαιρετικά σοβαρής ρύπανσης κατά το άρθρο 30 παραγρ.1 του ν.1650/1986, ο Νομάρχης διαβιβάζει την έκθεση, την εισήγηση και ολόκληρη τον φάκελο της συγκεκριμένης υπόθεσης στον Υπουργό Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων για την επιβολή του προστίμου. Το άρθρο 30 στην παράγραφο 1. αναφέρει: Σε περίπτωση εξαιρετικά σοβαρής ρύπανσης ή υποβάθμισης του περιβάλλοντος και ιδίως σε περίπτωση που από το είδος ή την ποσότητα των ρύπων ή από την έκταση και τη σημασία της υποβάθμισης του περιβάλλοντος υπάρχει κίνδυνος θανάτου ή βαριάς σωματικής βλάβης ή ευρείας οικολογικής διατάραξης ή καταστροφής, ο νομάρχης παραπέμπει την υπόθεση στον Υπουργό Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Εργων, ο οποίος από κοινού με τον τυχόν συναρμόδιο υπουργό επιβάλλει πρόστιμο μέχρι εκατό εκατομμύρια (100.000.000) δραχμές. Η ρύπανση που προκάλεσε το εν λόγω τυροκομείο χαρακτηρίζεται, σε έγγραφο των αρμόδιων υπηρεσιών την 25/05/2009 ως σοβαρότατη ( με αποτέλεσμα την σοβαρότατη ρύπανση του υπόγειου υδροφόρου ορίζοντα) . Η ευρεία οικολογική διατάραξη ή καταστροφή περιγράφονται από τις αυτοψίες στις πηγές που έρρεαν απόβλητα και στην μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων από τ’ απόβλητα του τυροκομείου. Όφειλαν οι αρμόδιες υπηρεσίες να τηρήσουν τα οριζόμενα της Υπουργικής Απόφασης; Η Νομαρχία Αρκαδίας όχι μόνο δεν παρέπεμψε την υπόθεση στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, όχι μόνο δεν επέβαλλε πρόστιμο για την ρύπανση αλλά δεν υπάρχει καν εισήγηση, από την Δ/νση Περιβάλλοντος, για επιβολή προστίμου ή διαβίβαση της υπόθεσης στον Εισαγγελέα. Αντί αυτού η Διεύθυνση Ανάπτυξης με έγγραφό της παραπέμπει στην αστεία «Διαβίβαση Υγειονομικής Παράβασης» της Διεύθυνσης Υγιεινής, όπου η σοβαρότατη ρύπανση παρουσιάζεται ως μια υγειονομική παράβαση. Έχοντας την ευθύνη των όσων παραπάνω αναφέρονται, ονομάζομαι Αργύρης Χαραλαμπόπουλος.

Ενα σίγουρο κέρδος για όλους μας από αυτή την υπόθεση, είναι ότι στο μέλλον οι υπηρεσίες θα είναι λίγο πιο προσεκτικές στις αποφάσεις τους. Μπορεί κάποτε οι υπηρεσίες να υπηρετούν και να λειτουργούν προς όφελος του κοινωνικού συνόλου, και όχι να εξυπηρετούν συγκεκριμένα συμφέροντα όπως κατά κόρον διαπιστώνουμε όλοι μας καθημερινά σε όλα τα επίπεδα εξουσίας.

Θετικό η δημόσια παραδοχή ύπαρξης ευθυνών στην υπόθεση,από τη Δ/νση Ανάπτυξης. Προσφιλής πρακτική,μετά την παραδοχή ύπαρξη ευθυνών,η μετάθεση αυτών (των ευθυνών) σε πολιτικά πρόσωπα (αιρετούς). Δεν είναι τυχαία αυτή η επιλογή,μιας και η παραγραφή λόγω παρέλευσης χρόνου, είναι η σύνηθης κατάληξη. Οπότε καθαρίζουν οι υπεύθυνοι και όλα μέλι γάλα.

Η θρασύτητα και το μέγεθος της παρανομίας του κάθε επιχειρηματία,είναι πάντα συνάρτηση της ανοχής των υπαλλήλων των υπηρεσιών που αδειοδοτούν και ελέγχουν την επιχείρηση. Το σχόλιο της δημοσιογράφου (που φυσικά δεν είναι οι υπάλληλοι και οι προϊστάμενοι υπηρεσιών της πρώην Νομαρχίας, αφού αυτοί δεν έχουν θεσμοθετημένη αρμοδιότητα λήψης και εκτέλεσης αποφάσεων), είναι μάλλον ένα βιαστικό λανθασμένο συμπέρασμα. Πιθανά η κα Παπαδοπούλου θεώρησε δεδομένη και αληθή τη προσπάθεια της δ/νσης Ανάπτυξης να κλείσει την επιχείρηση κατά τα έτη 2001-2002-2005-2007 τουλάχιστον, όπως αναφέρει. Η πραγματικότητα είναι εξ' όσων γνωρίζω, ότι μόνο μια φορά τα τελευταία τουλάχιστον 15 χρόνια παρανομιών της επιχείρησης,προσπάθησαν (χωρίς να γνωρίζω λεπτομέρειες) για την επιβολή της νομιμότητας με το κλείσιμο της επιχείρησης. Αυτό έγινε το 2002, αφού επί τρία χρόνια, αποδεδειγμένα εν γνώση τους, επέτρεπαν να λειτουργεί αυτή χωρίς άδεια λειτουργίας.Είχε λήξει απο το 1999. Στο διάστημα αυτό είχε επιβληθεί και πρόστιμο (ένα απο τα πολλά)για ρύπανση!!! Άλλα δύο αστεία πρόστιμα (250 και 750 ευρώ περίπου αντίστοιχα) ήταν το σύνολο των προσπαθειών που έκανε η δ/νση Ανάπτυξης και που δεν τελεσφόρησαν λόγω των αιρετών όπως ισχυρίζεται. Συνολικά τα τελευταία 15 χρόνια από την εν λόγω δ/νση επιβλήθηκαν 2 πρόστιμα. Ένα το 1996 και ένα το 2008.Τα ποσά δε χρειάζεται να τα αναφέρουμε μιας και είναι επίσης αστεία για το μέγεθος των παρανομιών και της επιχείρησης. Δεν είμαι απολύτως βέβαιος αν υπάρχει κάτι άλλο,άξιο λόγου,πλην αυτών που αναφέρω για την εν λόγω δ/νση. Τα παραπάνω προκύπτουν και από τα επισυναπτόμενα έγγραφα του κυρίως εγγράφου που παρατίθεται. Από εκεί και μετά για να βγεί ένα συμπέρασμα για το αν είναι υπεύθυνος ένας υπάλληλος η μια υπηρεσία υπάρχουν πολλοί άλλοι παράγοντες. Ενδεικτικά αναφέρω. Ήταν σύννομες οι όποιες άδειες εξέδωσε; Απέστειλλε στον εισαγγελέα η στην διοικούσα αρχή τις όποιες παρανομίες όφειλε να αποστείλλει σε αυτές; Κατέγραψε στους ελέγχους της το σύνολο των παρανομιών που διαπίστωσε; Επέβαλε τα πρόστιμα αναλογικά με το σύνολο των παραβάσεων του Νόμου που διαπίστωσε; Χορήγησε νόμιμα τα όποια πιστοποιητικά; Εισηγήθηκε νόμιμα, για τα πραγματικά γεγονότα,στον εκάστοτε Νομάρχη η στο Νομαρχιακό Συμβούλιο; Όλα αυτά δεν είναι ευθύνη του εκάστοτε Νομάρχη.Δε συντάσει άδειες,εισηγήσεις,αποφάσεις κτλ ο Νομάρχης.Δεν κάνει ελέγχους στις επιχειρήσεις.Έχει την ευθύνη της υπογραφής σε πολλές περιπτώσεις αλλά και την ευθύνη για την επιστοσύνη που δείχνει στα πρόσωπα που συνεργάζεται. Όπου έχει ευθύνη και αυτός ας το ανακαλύψει ο Εισαγγελέας. Το άρθρο κάνει αναφορά γενικά για τις υπηρεσίες της Νομαρχίας ενώ από τα επισυναπτόμενα προκείπτει ότι αυτά αφορούν μόνο την δ/νση Ανάπτυξης. Η αρμόδια και υπεύθυνη δ/νση για την προστασία του περιβάλλοντος δεν εκφράζει τις απόψεις της. Φαίνεται άλλωστε η δουλειά της........ Η αρμόδια δ/νση, για τη προστασία της δημόσιας υγείας δεν εκφράζει τις απόψεις της. Ο κόσμος που έπινε μολυσμένο νερό δε μετράει; Η διαστρεύλωση της αλήθειας στην υγειονομική παράβαση που στάλθηκε στον εισαγγελέα; Η κτηνιατρική που έδωσε οδηγίες για την αποφυγή του ποτίσματος των παραγωγικών ζώων που βρίσκεται; Έκαναν αναλύσεις και βρήκαν το νερό καθαρό; Τι θα γίνει με τα πρόβατα; Έβγαλε άλλη νεώτερη οδηγία; Η Πολεοδομία; Άδεια διάθεσης αποβλήτων με καταργημένη εγκύκλιο; Γιατί;Βόλευε; Εισήγηση υπαλλήλου στο Νομαρχιακό συμβούλιο για τυροκομείο σε άλλη θέση από αυτή που πραγματικά βρίσκεται; Γιατί; Δεν υφίσταται ρύπανση στην περιοχή; Σε ποιά περιοχή; Την πραγματική η την άλλη της μελέτης; Ο κάμπος του Δάρα εξαφανίστηκε. Γιατί; Μήπως επειδή ποτίζεται με τυρόγαλα; Αυτά τα λίγα από μένα. Μάνθος Γιώργος λέγομαι για όποιον ενδιαφέρεται.

Να κλείσουν όλα τα τυροκομεία και να τρώμε σκονόγαλο απο την κίνα και ...κουτόχορτο απο την τρόικα.Να φύγουν και οι τσοπάνηδες να έρθουν οι οικοτουρίστες.....ελεος

"Υψηλά πρόστιμα επέβαλε το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων σε γαλακτοκομικές επιχειρήσεις και σε εταιρίες ζωοτροφών γιατί δεν τηρούσαν την ισχύουσα νομοθεσία (νοθεία, αναμείξεις με μεταλλαγμένα κλπ). Όπως ανακοίνωσε ο υπουργός κ. Αλέξανδρος Κοντός με αποφάσεις του γενικού γραμματέα κ. Κ. Σκιαδά, επεβλήθησαν τα εξής πρόστιμα: - Πρόστιμο 100.000 ευρώ στην εταιρία ΤΣΑΤΣΟΥΛΗΣ ΝΙΚ. & ΥΙΟΙ ΟΕ. που εδρεύει στο δήμο Λάστα Αρκαδίας με υποκαταστήματα στην Παναγίτσα και τη Βυτίνα Αρκαδίας. Το πρόστιμο επεβλήθη γιατί στον έλεγχο που έκανε ο ΕΛΟΓ διαπιστώθηκαν διαφορές στο ισοζύγιο εισκομιζομένου γάλακτος και παραγόμενων προϊόντων. ....." Αυτό πιστεύω ότι καταλαβαίνεις τι σημαίνει φίλε Ανώνυμε..... πολύ απλά έχεις φάει πολύ σκονόγαλο απο το συγκεκριμένο τυροκομείο... -- Μήπως όμως η έρευνα για τις αδειοδοτήσεις και την περιβαλλοντική συμπεριφορά, πρέπει να γίνει και σε άλλα τυροκομεία της Αρκαδίας που καμαρώνουν για τα ΟΙΚΟλογικά τους προϊόντα??????? για ψάξτε το εσεις οι δημοσιογράφοι....

Για τον lacatus που αποκάλυψε ένα ακόμα πρόστιμο στην εν λόγω επιχείρηση.Δυστυχώς κατά 99%, το συγκεκριμένο πρόστιμο δεν βεβαιώθηκε από την εφορία και φυσικά δεν πληρώθηκε. Η ευθύνη της μη βεβαίωσης του προστίμου αφορά μία από τις δύο υπηρεσίες που εμπλέκονται.Ο χρόνος θα αποκαλύψει τον ένοχο. Η άποψη του ανώνυμου δεν αξίζει σχολιασμού. Υγεία σε όλους.

Να εφαρμοστεί ο νόμος.Να τηρούνται οι περιβαλλοντικοί όροι.Η επίθεση στην μοναδική τυροκομική μονάδα της Γορτυνίας την ώρα που ξεπουλιούνται τα πάντα κινδυνέυει να θεωρηθεί οτι βρίσκεται στην ίδια κατέυθυνση.Να είναι όλοι νόμιμοι.Ο τομέας των υπηρεσιών με κρατικό χρήμα που είναι δανεικό...δεν μπορεί να είναι τιμητής εκ του ασφαλούς.Περιβάλλον χωρίς παραγωγή είναι οικόπεδο πρός πώληση....

ΛΟΙΔΟΡΟΥΝΤΑΙ;;;;;;;;;ΑΠΟ ΤΟ ΛΕΞΙΚΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ........χλευάζω, κοροϊδεύω προσβλητικά, περιγελώ κάποιον. ΚΥΡΙΑ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΕ, ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΘΑ ΕΔΩ ΚΑΙ 20 ΧΡΟΝΙΑ. ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ ΚΑΙ ΕΠΩΝΥΜΑ ΜΑΛΙΣΤΑ.ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΕΠΩΝΥΜΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΧΡΟΝΙΚΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ.......ΚΑΙ ΜΕ ΦΑΝΕΡΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ........ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΛΟΙΔΟΡΟΥΜΕΝΟΥΣ..........ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΛΛΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ........ΚΑΙ ΜΕ ΠΑΡΑΔΟΧΗ ΕΥΘΥΝΩΝ.....ΚΑΙ ΚΑΤΑΜΟΥΤΡΑ........ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΟΥ ΤΑ ΚΡΑΤΑΩ ΜΥΣΤΙΚΑ........ ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ ΑΣΥΓΚΡΙΤΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΙΓΜΙΑΙΑ ΑΝΩΝΥΜΑ ΚΑΙ ΜΕΣΩ INTERNET. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

Ε.Φ.Ε.Τ. ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 31-03-2008 10. Πρόστιμο συνολικού ύψους 7.000 ΕΥΡΩ, στην επιχείρηση "Ν. ΤΣΑΤΣΟΥΛΗΣ & ΥΙΟΙ ΟΕ", τυροκομείο, με έδρα την Παναγίτσα Αρκαδίας, διότι κατείχε σκόνη γάλακτος χωρίς να διαθέτει την κατάλληλη άδεια για την παρασκευή εδέσματος αναπληρώματος τυριού. Τέλος, το Δ.Σ. του Ε.Φ.Ε.Τ. αποφάσισε να ενημερωθεί η αδειοδοτούσα αρχή από την Περιφερειακή Διεύθυνση Δυτικής Ελλάδας, για την έλλειψη αδείας παρασκευής αναπληρώματος. Ανώνυμε,για πάρτυ σου. Και μάθε και το άλλο. Στην Κίνα δύο άτομα εκτελέστηκαν για την υπόθεση της μελαμίνης στο γάλα. Αν το είχες ακούσει τότε που έγινε. Φάε το τυράκι σου λοιπόν. Να είσαι καλά και να σκέφτεσαι.

ΤΟ ΩΡΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ Η ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΑΠΟ ΤΟΝ Ε.Φ.Ε.Τ ΕΙΔΑΝ ΜΟΝΟ ΤΗ ΣΚΟΝΗ ΓΑΛΑΚΤΟΣ!!ΔΕΝ ΕΙΔΑΝ ΟΤΙ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ ΛΙΑΝΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣΕ ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ!ΔΕΝ ΕΙΔΑΝ ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΠΡΑΣΙΝΟ ΒΟΒΛΙΑΡΙΟ ΥΓΕΙΑΣ!ΔΕΝ ΕΙΔΑΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΤΟΥΑΛΕΤΤΕΣ!ΔΕΝ ΕΙΔΑΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ!ΔΕΝ ΕΙΔΑΝ ΟΤΙ ΤΟ ΚΤΙΡΙΟ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΟ!ΔΕΝ ΕΙΔΑΝ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΑΛΛΑ ΟΠΩΣ ΤΗ ΒΡΩΜΑ ΜΕΣΑ ΚΑΙ ΕΞΩ ΑΠΟ ΑΥΤΟ!ΠΑΡΤΕ ΤΥΡΑΚΙ ΒΥΤΙΝΑΣ ΛΟΙΠΟΝ!ΚΑΙ ΜΕ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΠΟΠ ΠΡΟΪΟΝΤΟΣ!!!!!!!!!!!!!ΜΠΡΑΒΟ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΗΣ ΠΡΩΗΝ ΝΟΜΑΡΧΙΑΣ!!!!ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΙΚΟΙ ΣΕ ΟΛΑ!!!!!ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΛΕΜΕ.....ΣΤΡΑΒΑ ΜΑΤΙΑ!!!!

ΦΙΛΕ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΔΕ ΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ.ΣΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ ΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΑΠΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ.ΜΠΟΡΕΙ ΟΜΩΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΩΘΕΙ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΑΠΟ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΑΝ ΥΠΟΥΡΓΕΙΑ Η ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΦΟΡΕΙΣ-ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ ΚΛΠ.......ΚΑΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΘΗΚΑΝ ΑΠ΄ΕΥΘΕΙΑΣ ΣΤΑ ΤΑΜΕΙΑ ΤΟΥΣ.ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΚΑΛΑ.ΣΥΝΕΧΙΣΕ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ.....ΜΑΛΛΟΝ ΕΧΕΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ.

Ευχαριστώ για την πληροφορία σχετικά με τη βεβαίωση των προστίμων.Μακάρι να κάνω λάθος και να έχουν λειτουργήσει σωστά οι υπηρεσίες. Εχω βέβαια και κάτι άλλα καλά σχετικά με κάτι πρόστιμα. Ο χρόνος θα δείξει.