Ανακοίνωση Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας

Με την άκρως αυτή ενδιαφέρουσα υπ' αριθμ. 32/2013 απόφαση του Ειρηνοδικείου Καλαμάτας (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας), δυνάμει της οποίας η κύρια κατοικία της οφειλέτριας (υπερχρεωμένου φυσικού προσώπου) εξαιρέθηκε από την εκποίηση, κατ' άρθρο 9 παρ. 2 ν. 3869/2010, με τον προσδιορισμό μηδενικών καταβολών (άφεση χρέους, συνολικού ποσού 93.517,98 ευρώ) προς την πιστώτρια τράπεζα και τον ταυτόχρονο προσδιορισμό μηδενικών καταβολών μέχρι 13-2-2014 και εν συνεχεία επαναπροσδιορισμό μηνιαίων καταβολών, κατ' άρθρο 8 παρ. 5 ν. 3869/2010, λόγω σοβαρού προβλήματος υγείας.

Αριθμός 32/2013
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ: ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

Αποτελούμενο από την  Ειρηνοδίκη Καλαμάτας Αικατερίνη Κάσση και την Γραμματέα Πολυξένη Καψάλη.
Συνεδρίασε δημοσίως στο  ακροατήριο του, στις 20 Δεκεμβρίου 2012, για να δικάσει την υπόθεση  μεταξύ:
Της αιτούσας: Μ. Σ. του … και της …., συζύγου ………………, κάτοικος Καλαμάτας, συνοικισμός ……………, αρ. …, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Σταύρου Χατζημάνη. Και
Της καθής η αίτηση: Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ΓΕΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.» , που εδρεύει στην Αθήνα, Λεωφόρος Μεσογείων, αρ. 109-111, και εκπροσωπείται νόμιμα, που παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας της δικηγόρου ………………...
Η αιτούσα με την από 24-04-2012 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 93/24-04-2012 αίτηση της και για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτή, ζητεί  να γίνει δεκτή.
Για την συζήτηση της υποθέσεως  αυτής ορίστηκε δικάσιμος αυτή που  αναφέρεται στην αρχή της παρούσας
Ακολούθησε η συζήτηση όπως αναφέρεται στα πρακτικά.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ  ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
Η αιτούσα, επικαλούμενη με την αίτηση της ότι έχει περιέλθει  σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής ληξιπρόθεσμων  χρηματικών οφειλών της, ζητεί τη διευθέτηση τους από το δικαστήριο κατά το προτεινόμενο από αυτήν σχέδιο, ώστε να επέλθει η μερική απαλλαγή της από κάθε τυχόν υφιστάμενο υπόλοιπο των χρεών της έναντι των πιστωτών της που περιλαμβάνονται στην υποβληθείσα από αυτήν κατάσταση.
Με το περιεχόμενο αυτό και αίτημα, η κρινόμενη αίτηση, εισάγεται αρμοδίως και παραδεκτός ενώπιον αυτού του δικαστηρίου  της περιφέρειας της κατοικίας  της αιτούσης κατά τη διαδικασία της  εκούσιας δικαιοδοσίας (αρ. 3 του Ν. 3869/2010). Για το παραδεκτό της έχει  προσκομισθεί νομίμως η βεβαίωση η προβλεπόμενη από το άρθρο 2 παρ. 2 του ν. 3869/2010,   περί αποτυχίας  της απόπειρας εξωδίκου συμβιβασμού (βλ. την από 23-4-2012 βεβαίωση του δικηγόρου  Καλαμάτας Σταύρου Χατζημάνη) καθώς και την από 24-4-2012 υπεύθυνη δήλωση της ιδίας (αιτούσας) για την ορθότητα και πληρότητα των καταστάσεων : α) της περιουσίας της και των εισοδημάτων της αιτούσας και του συζύγου της, β) της πιστώτριας και των απαιτήσεων της, κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα καθώς και της μη υπάρξεως μεταβιβάσεων εμπραγμάτων   δικαιωμάτων επί ακινήτων της κατά την τελευταία τριετία. Περαιτέρω από την αυτεπάγγελτη   έρευνα του Δικαστηρίου στα τηρούμενα αρχεία, προέκυψε ότι δεν εκκρεμεί άλλη σχετική αίτηση της αιτούσας, ούτε έχει εκδοθεί προγενεστέρως απόφαση για τη διευθέτηση των οφειλών της με απαλλαγή της από υπόλοιπα χρεών (άρθρο 13 παρ. 2 ν. 3869/2010.).
Η αίτηση στην οποία περιλαμβάνονται  και τα στοιχεία του άρθρου 4 παρ. 1 ν. 3869/2010, είναι ορισμένη και νόμιμη, ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1,4,8,9 και 11 του ιδίου νόμου. Εφόσον δεν επιτεύχθηκε δικαστικός συμβιβασμός μεταξύ της αιτούσας και της πιστώτριάς της, πρέπει η αίτηση να ερευνηθεί περαιτέρω και στην ουσία της.
Από την ένορκη εξέταση  του μάρτυρα στο ακροατήριο του  παρόντος Δικαστηρίου που περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα  πρακτικά, τα έγγραφα που προσκομίστηκαν, αποδείχθησαν τα παρακάτω ουσιώδη πραγματικά περιστατικά : Η αιτούσα είναι 37 ετών και άνεργη από το έτος 2009. Ο σύζυγος της είναι αγρότης και δεν έχουν παιδιά. Το οικογενειακό εισόδημα είναι 4.247,14 ευρώ (βλ. εκκαθαριστικό έτους 2012). Η αιτούσα έχει στην αποκλειστική κυριότητα της μια ισόγεια οικία επιφανείας 100,00 τ.μ. στη θέση «………….» στη Καλαμάτα. Το ανωτέρω ακίνητο απέκτησε η αιτούσα από κληρονομιά. Η αξία του παραπάνω ακινήτου είναι 54.900,00 ευρώ σύμφωνα με την εκτίμηση της Δ.Ο.Υ. Καλαμάτας. Στην οικία αυτή διαμένει με τον σύζυγο της. Η αιτούσα πάσχει από δ…… δ…. (μ…………..) σύμφωνα με τον θεράποντα ιατρό της στο …………………. Νοσοκομείο Τρίπολης, δεν λαμβάνει σύνταξη ή επίδομα. Το μηνιαίο κόστος διαβίωσης της αιτούσας και του συζύγου της εκτιμάται στο ποσό των 750,00 ευρώ μηνιαίως. Η αιτούσα έχει συνολικά οφειλές 93.517,98 ευρώ α) προς την «Γενική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ», δυνάμει του με αριθμό 045950075000 στεγαστικού δανείου ποσού 16.918,76 ευρώ β) προς την ιδία πιστώτρια δυνάμει του με αριθμό 045-951433000 στεγαστικού δανείου το ποσό των 76.599,22 ευρώ. Την 1-3-2012 τα δάνεια αυτά ελήφθησαν σε χρόνο προγενέστερο του έτους από την κατάθεση της αιτήσεως. Η καθής πιστώτρια είναι εμπραγμάτως ασφαλισμένη για τις απαιτήσεις της με προσημείωση υποθήκης στο ακίνητο της αιτούσας. Δεν έχει άλλο ακίνητο, εκτός της κύριας κατοικίας της, της οποίας ζητεί την εξαίρεση από τη ρευστοποίηση, δεν υπάρχουν αυτοκίνητο και καταθέσεις σε οποιοδήποτε πιστωτικό ίδρυμα. Από τα παραπάνω προκύπτει η μόνιμη αδυναμία της αιτούσας να ανταπεξέλθει στο σύνολο των οφειλών της. Η οικονομική της κατάσταση δεν εμφανίζει προοπτική βελτίωσης και για το λόγο αυτό εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του ν. 3869/2010, δεδομένου ότι είναι φυσικό πρόσωπο και δεν έχει εμπορική ιδιότητα και συνεπώς στερείται πτωχευτικής ικανότητας, σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 1 του ν. 3869/2010. Η παραπάνω οικία είναι κύρια οικία της αιτούσας και επειδή η τελευταία υπέβαλε στο Δικαστήριο πρόταση εκκαθάρισης ζητώντας να εξαιρεθεί από την εκποίηση, θα πρέπει να εξαιρεθεί από την ρευστοποίηση που θα διαταχθεί, το ακίνητο αυτό, που έχει αντικειμενική αξία 45.000 ευρώ. Το Δικαστήριο κρίνει ότι υπό τις κοινωνικοοικονομικές συνθήκες της αιτούσης, η κύρια κατοικία της θα πρέπει να εξαιρεθεί χωρίς ταυτόχρονα να υποχρεωθεί να ικανοποιήσει τους πιστωτές με την καταβολή χρηματικού ποσού, κατ' άρθρο 9, παρ. 2 του Ν. 3869/2010. Ειδικότερα, τούτο επιβάλλεται στην συγκεκριμένη  περίπτωση, ενόψει της αποδεδειγμένης πραγματικής αδυναμίας της αιτούσης να επιβιώσει με την πενιχρή σύνταξη που λαμβάνει και της φύσεως  της πάθησής της σε συνδυασμό με την αδυναμία εξεύρεσης εργασίας λόγω της γενικότερης οικονομικής κρίσης και της ηλικίας της και τον σκοπό της επανένταξης του υπερχρεωμένου πολίτη στην οικονομική και κοινωνική ζωή, τον οποίο υπηρετεί ο Ν. 3869/2010 (βλ.  αιτιολογική έκθεση), ο οποίος θα είναι αδύνατον να εκπληρωθεί, εάν αφαιρεθεί και άλλο ποσό από το ήδη ανεπαρκές, εισόδημα της αιτούσης. Απόκειται στη ευχέρεια του Δικαστηρίου να καθορίσει το ποσοστό επί της εμπορικής αξίας της κύριας κατοικίας του οφειλέτη, που θα πρέπει ο τελευταίος να πληρώσει ως αντίτιμο της διατήρησης της κατοικίας του. Η ευχέρεια αυτή μπορεί να φθάσει μέχρι και την μηδενική καταβολή σε περίπτωση που είναι αδύνατη η όποια καταβολή χωρίς την υποβάθμιση του ανεκτού ορίου διαβιώσεως, όπως εν προκειμένω, της αιτούσης, αφού το άρθρο το 9 του Ν. 3869/2010, ορίζει μόνο το ανώτατο όριο (...μέχρι συνολικό ποσό που ανέρχεται στο ογδόντα πέντε τοις εκατό...) του ποσοστού καταβολής, επιτρέποντας έτσι στο Δικαστήριο να εξειδικεύσει κατά περίπτωση, ενώ ταυτόχρονα παρέχεται το νομοθετικό έρεισμα για τον ορισμό ακόμη και μηδενικής καταβολής. Ο νόμος στην μεν περίπτωση της παρ. 5 του άρθρου 8 του Ν. 3869/2010 επιτρέπει ρητά τις μηδενικές καταβολές, στην δε περίπτωση της παρ. 9 δεν τις επιτρέπει άμεσα, αλλά έμμεσα, με το να θέτει μόνον το ανώτατο όριο του ποσοστού καταβολής. Το επιτρεπτό μηδενικής καταβολής
και κατά την εφαρμογή του  άρθ. 9 του ως άνω νόμο, προκύπτει, ασχέτως της μη αναφοράς του και  από την ερμηνεία της διατάξεως  αυτής κατά τις γενικές αρχές  του δικαίου. Ειδικότερα η κατ' άρθρο 2 παρ. 1 του Συντάγματος, πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας να σέβεται  και να προστατεύει την αξία του  ανθρώπου, θέτει ως όριο της πολιτειακής  πράξης, όπως είναι και η δικαστική  απόφαση, την διατήρηση εκείνων  των συνθηκών διαβιώσεως του πολίτη που θα του επιτρέπουν να ζει με αξιοπρέπεια, ενώ εάν το Δικαστήριο στερήσει αυτήν την δυνατότητα στην αιτούσα τότε προκρίνει έναντι της  αξίας του ανθρώπου, την ικανοποίηση  περιουσιακών δικαιωμάτων, σε αντίθεση με την ως άνω θεμελιώδη συνταγματική διάταξη που πρέπει να διαπνέει το δίκαιο και την ερμηνεία του. Κατ' ακολουθίαν, αφού ορισθούν μηδενικές μηνιαίες καταβολές και εξαιρεθεί η κύρια κατοικία της αιτούσης, θα πρέπει κατ' άρθρο 8 παρ. 5 του Ν. 3869/2010 να ορισθεί νέα δικάσιμος για την διερεύνηση περιπτώσεως επαναπροσδιορισμού των μηνιαίων μηδενικών καταβολών, ενώ τέλος επειδή πρόκειται για μη οριστική απόφαση, δεν θα πρέπει να περιληφθεί διάταξη για δικαστικά έξοδα, πέραν των όσων προαναφέρθηκαν στην μείζονα περί τούτου σκέψη.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
-Δικάζει αντιμωλία των  διαδίκων.
-Δέχεται την αίτηση.
-Ορίζει μηδενικές μηνιαίες  καταβολές προς όλους τους  πιστωτές μέχρις διερευνήσεως  περιπτώσεως επαναπροσδιορισμού  των μηνιαίων μηδενικών καταβολών,  για τον οποίο ορίζει νέα  δικάσιμο, την 13-2-2014 στο ακροατήριο  Δικαστηρίου τούτου.
-Εξαίρει της εκποιήσεως  την κύρια κατοικία της αιτούσης, δηλαδή μια παλαιά οικία, ισόγεια,  επιφανείας 100 τ.μ. στην πόλη της   Καλαμάτας,   στη   θέση   «……………», με ΚΑΕΚ 36088…………../0/0.
-Κρίθηκε, αποφασίστηκε  και δημοσιεύθηκε στην Καλαμάτα στις 14 Ιουνίου 2013.
Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ                             Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ