- Η τοποθέτηση Αλεξάκη που ξένισε και το παράδειγμα Δελφάκη που αποκάλυψε!

  Ήταν οι συνεχείς αναφορές Σαββάκη που οδήγησαν την μείζονα μειοψηφία στο να θέσει ζήτημα ελέγχου της απογραφής στο αποψινό Δημοτικό Συμβούλιο. Οι ενέργειες του Αντιδημάρχου Οικονομικών προς το Υπουργείο αλλά και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου , ενέργειες που έρχονταν ουσιαστικά σε κόντρα με την εκπεφρασμένη άποψη της πλειοψηφίας πως ο όποιος έλεγχος αν δεν είχε συγκεκριμένα ζητήματα θα

αμαύρωνε τους αιρετούς των καποδιστριακών Δήμων. «Οι δημόσιες αναφορές Σαββάκη για ζητήματα που χρήζουν ελέγχου μας οδηγούν στο να θέσουμε το θέμα και να ζητήσουμε από το Συμβούλιο να λάβει απόφαση για το αν θα υπάρξει έλεγχος ή όχι» ανέφερε ο Δ. Παυλής με τον Νίκο Δελφάκη να μην κατανοεί αρχικά τους λόγους που  έρχεται το θέμα στο σώμα . «Όσα λέει ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών είναι σοβαρά, δεν ξέρω αν όλα αυτά υπάρχουν ή όχι αλλά επεκτάθηκε κ είπε για έργα που έχουν πληρωθεί και δεν έχουν γίνει. Δεν θα δεχτώ για όλους να υπάρχουν σκιές σε τέτοια ζητήματα. Δεν έχουμε να φοβηθούμε τίποτα. Όποιος είναι καθαρός δεν έχει λόγο να αντιδρά. Πρέπει να δούμε το θέμα της απογραφής. Προέκυψε ότι και ο Αντιδήμαρχος θέλει να κληθούν οι ελεγκτές για οιονδήποτε έλεγχο. Επειδή έχει απευθυνθεί στο Υπουργείο και θ απευθυνθεί και στον Άρειο Πάγο θεωρούμε σοβαρό το ζήτημα και συντρέχει λόγος να παρθεί απόφαση , αν πρέπει να πάμε σε ελεγκτές. Γιατί θεωρούμε ότι  το Δ.Σ κρίνει αν πρέπει ή δεν πρέπει. Ο καθένας δεν έρχεται από μόνος του να κάνει ελέγχους. Αν συντρέχει λόγος για να κληθούν οι Ελεγκτές. Αν υπάρχει πρόβλημα δεν θα το κρίνω αλλά δεν νομίζω ότι πρέπει να αιωρούνται σκιές πάνω από κεφάλια που έχουν υπηρετήσει την αυτοδιοίκηση. Πρέπει να δοθεί σαφής απάντηση. Παρακαλώ για συζήτηση και απόφαση» είπε στην αρχική του τοποθέτηση ο Δ. Παυλής.
Ο Τάσος Κακλαμάνος στοιχειοθέτησε τους λόγους που επιβάλουν τον καθολικό έλεγχο της απογραφής λέγοντας: «Επειδή είχαμε ταμειακή υπηρεσία και προληπτικός έλεγχος δεν θα βρείτε το παραμικρό. Δεν μπορούμε να φωτογραφίσουμε όμως κάποιες περιπτώσεις με την απόφαση μας. Δεν επιτρέπεται να πούμε για το κύρος μας , επιλεκτικά 1-2-3, γιατί αν τυχόν σκάσει κάτι το οποίο δεν έχει υποπέσει στην αντίληψη κανενός αρμόδιου και ικανού ,αντιλαμβάνεστε ότι πράγματι υπάρχει κίνδυνος να βγαίνουμε έξω και να μας μουτζώνουνε και εμάς; Θα παρακαλούσα η απόφαση να είναι συλλήβδην. Και δεν με νοιάζει σε τι βάθος χρονου!»

Με ζέση υποστήριξαν την πρόταση του επικεφαλής και οι σύμβουλοι της παράταξης κύριοι Τσιαμούλος και Αλεξάκης με τον 2ο να υποστηρίζει πως αυτός ο έλεγχος θα αφαιρέσει την επιλογή της όποιας παρατυπίας γίνεται για να παρακαμφθεί η γραφειοκρατία και να προχωρήσουν έργα και ενέργειες. «Αν ελεγθεί τότε ποιος θα δεχτεί να παρατυπήσει και στο ελάχιστο για να κάνει κάποια έργα; Ποιος αιρετός; Γιατί μικρές παρατυπίες γίνονται. Μην την πληρώσουν άνθρωποι που παρατυπήσανε  για να προχωρήσουν κάποια έργα. Γιατί αν δεν παρατυπήσεις δεν κάνεις καμιά δουλειά. Παντού συμβαίνει αυτό! Γιατί δεν μετρήσαμε τα ρολόγια στην Τεγέα 3 χρόνια ; Γιατί δεν ερχόταν κανένας να μετρήσει γιατί δεν μπορούσες  να πληρώσεις Οκ για διαφάνεια αλλά δεν μπορείς να λειτουργήσεις κ αλλιώς» είπε ο κ. Αλεξάκης.

Το παράδειγμα  Δελφάκη που δείχνει την Διοίκηση

Κι αν η τοποθέτηση Αλεξάκη ξένισε ολίγον τι, το παράδειγμα Δελφάκη απέδειξε περίτρανα τον τρόπο που αναγκάζεται ενδεχομένως κάποιες φορές να λειτουργήσει η Διοίκηση η οποία είναι εγκλωβισμένη σε κωδικούς και κώδικες , σε γραφειοκρατία και αγκυλώσεις. Βρέθηκε στα χέρια μου Τιμολόγιο για καρέκλες , ανάκλιντρο κτλ . ρωτώ που είναι αυτά τα αντικείμενα για να μου πουν οι υπάλληλοι ότι έκανα λάθος. Πως ουσιαστικά δεν υπήρχαν αυτά που αναγράφονταν και πως το τιμολόγιο κόπηκε γιατί έπρεπε να πληρωθούν 2-3 που χρησιμοποίησε ο Δήμος για κάποιες εργασίες. Το ποσό ήταν  2.300 ευρώ και το τιμολόγιο

το έχω ακόμα στο συρτάρι μου»